أشرف بن شرقي أمام النيابة في قضية أشرف داري.. ماذا قال عن الزواج العرفي والمشغولات الذهبية؟
النيابة تستمع إلى أقوال أشرف بن شرقي شاهدًا لاستكمال التحقيقات في القضية
- Advertisement -
إخلاء سبيل أشرف داري لا ينهي التحقيقات.. والنيابة تواصل فحص البلاغ وسماع الشهود
كيف ظهر اسم بن شرقي في القضية؟.. تفاصيل ارتباطه ببلاغ المشغولات الذهبية والزواج العرفي
ما السيناريوهات المنتظرة؟.. بين حفظ البلاغ أو استكمال التحقيقات أو الإحالة للمحاكمة
لماذا تحظى القضية باهتمام جماهير الأهلي؟.. تطورات جديدة في واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل
شهدت القضية المتداولة بشأن المغربي أشرف داري، لاعب الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي، تطورًا جديدًا بعد استماع نيابة القاهرة الجديدة الجزئية إلى أقوال زميله ومواطنه أشرف بن شرقي، بصفته شاهدًا في التحقيقات الجارية.
وجاء ظهور بن شرقي أمام النيابة بعد ساعات من التحقيق مع أشرف داري في البلاغ الذي يتضمن اتهامات بالاستيلاء على مشغولات ذهبية وعقد زواج عرفي، قبل أن تقرر النيابة إخلاء سبيله على ذمة التحقيقات، مع استمرار فحص الواقعة وسماع أقوال الأطراف والشهود.
ولا يعني استدعاء أشرف بن شرقي أنه أصبح متهمًا أو طرفًا في القضية، إذ استمعت إليه النيابة بصفته شاهدًا، للحصول على ما لديه من معلومات يمكن أن تساعد في كشف ملابسات الواقعة والتحقق من روايات أطرافها.
كيف بدأت قضية أشرف داري؟
بدأت القضية عقب تقدم سيدة ببلاغ ضد أشرف داري، تحدثت فيه عن وجود علاقة زواج عرفي بينهما، واتهمته بالاستيلاء على مشغولات ذهبية وعقد الزواج.
وتولت جهات التحقيق فحص البلاغ، واستمعت في مرحلة سابقة إلى أقوال المبلغة وعدد من الشهود، قبل استدعاء اللاعب والتحقيق معه بشأن الاتهامات الواردة ضده. كما استمعت النيابة إلى ثلاثة شهود في القضية خلال شهر يونيو، وفق ما نشر عن تطورات التحقيقات.
وتظل جميع الاتهامات الواردة في البلاغ محل تحقيق، ولم يصدر حتى الآن حكم قضائي نهائي يثبت صحتها أو ينفيها.
لماذا ظهر اسم أشرف بن شرقي في القضية؟
جاء استدعاء أشرف بن شرقي بعدما ارتبط اسمه، بحسب ما نُشر عن أقوال مقدمة البلاغ، بواقعة الزواج العرفي محل النزاع.
وزعمت المبلغة أن بن شرقي كان من بين الحاضرين أو الشهود على عقد الزواج، وهو ما دفع النيابة إلى الاستماع إلى أقواله والتحقق من طبيعة المعلومات التي يمتلكها، ومدى علمه بتفاصيل العلاقة أو العقد المتنازع عليه.
ولا توجد حتى الآن تفاصيل رسمية معلنة حول مضمون أقوال بن شرقي أمام النيابة، ولذلك لا يمكن القول إنه أكد رواية أحد الطرفين أو نفاها.
وكل ما هو ثابت في هذه المرحلة أنه حضر أمام جهة التحقيق بصفته شاهدًا وأدلى بأقواله بشأن النقاط التي طلبت النيابة توضيحها.
هل أصبح أشرف بن شرقي طرفًا في الأزمة؟
الإجابة هي لا.
ظهور اللاعب أمام النيابة لا يضعه في دائرة الاتهام، ولا يعني وجود قضية ضده، وإنما يأتي ضمن الإجراءات المعتادة عندما ترى جهة التحقيق أن شخصًا ما قد يكون لديه معلومات تساعد في كشف الحقيقة.
وتسعى النيابة من خلال سماع الشهود إلى معرفة ما شاهدوه أو سمعوه بصورة مباشرة، ثم تقارن أقوالهم بروايات باقي الأطراف وما يقدم من أوراق أو مستندات.
ومن ثم، فإن تقديم بن شرقي باعتباره متهمًا أو القول إنه متورط في القضية سيكون وصفًا غير صحيح، لأن مركزه المعلن حتى الآن هو الشاهد فقط.
ماذا قالت السيدة في التحقيقات؟
بحسب ما نُشر عن أقوالها، قالت مقدمة البلاغ إنها كانت على علاقة بأشرف داري، وإن العلاقة تطورت إلى زواج عرفي، ثم نشب خلاف بينهما، واتهمته بالاستيلاء على مشغولاتها الذهبية وعقد الزواج.
كما ذكرت في التحقيقات السابقة أنها لم تكن تحمل معها أصل عقد الزواج أو فواتير المشغولات وقت الإدلاء بأقوالها، وهو ما جعل جهات التحقيق تواصل فحص البلاغ وسماع الشهود والبحث عن أي أدلة أخرى يمكن أن تدعم أو تنفي الرواية.
وهنا يجب التأكيد أن تلك التفاصيل تمثل أقوال مقدمة البلاغ وليست نتيجة نهائية للتحقيقات، كما لا يجوز التعامل معها باعتبارها حقائق ثابتة قبل انتهاء التحقيق وصدور قرار رسمي.
ماذا كان رد أشرف داري؟
خضع أشرف داري للتحقيق أمام نيابة التجمع الخامس في الاتهامات المتعلقة بالمشغولات الذهبية وعقد الزواج العرفي، قبل أن يصدر قرار بإخلاء سبيله على ذمة القضية.
وفي وقت سابق، وصف والد اللاعب البلاغ بأنه كيدي وعارٍ من الصحة، وهي رواية تمثل موقف أسرة اللاعب من الاتهامات المتداولة، ولا تحسم بدورها نتيجة القضية.
ويعني ذلك أن التحقيقات تضم حتى الآن روايتين متعارضتين؛ الأولى لمقدمة البلاغ التي تتمسك بوجود العلاقة والمشغولات، والثانية من جانب اللاعب وأسرته التي تنفي الاتهامات.
ماذا يعني إخلاء سبيل أشرف داري؟
قرار إخلاء سبيل اللاعب لا يعني صدور حكم ببراءته، كما لا يعني ثبوت الاتهامات الموجهة إليه.
ويشير القرار فقط إلى أن النيابة سمحت له بالمغادرة بعد انتهاء جلسة التحقيق، مع بقاء القضية مفتوحة واستمرار الإجراءات.
وقد تطلب النيابة لاحقًا سماع شهود جدد، أو إعادة استدعاء أي من الأطراف، أو مواجهة بعضهم بأقوال البعض الآخر، قبل اتخاذ قرارها النهائي.
وبعبارة مبسطة، فإن أشرف داري خرج من النيابة، لكن القضية لم تنتهِ بعد.
ما أهمية شهادة أشرف بن شرقي؟
تمثل شهادة بن شرقي خطوة مهمة لأن النيابة تبحث عن إجابة واضحة حول مدى معرفته بالعلاقة محل النزاع، وما إذا كان قد شاهد بنفسه توقيع أي عقد أو حضر أي واقعة مرتبطة به.
وقد تساعد أقواله في تأكيد جزء من رواية أحد الطرفين أو نفيه، لكنها لن تكون بالضرورة العامل الوحيد الذي يحسم القضية.
فجهات التحقيق لا تعتمد عادة على شهادة واحدة فقط، بل تجمع بين أقوال الأطراف والشهود وأي مستندات أو رسائل أو صور أو أدلة أخرى يمكن تقديمها.
ولهذا، فإن وزن شهادة بن شرقي سيتحدد بناءً على مضمونها ومدى توافقها مع باقي التحقيقات، وليس بسبب شهرته أو صفته لاعبًا في النادي الأهلي.
هل تحسم شهادة بن شرقي وجود الزواج العرفي؟
لا يمكن الجزم بذلك في الوقت الحالي.
فإذا أكد بن شرقي أنه حضر توقيع عقد أو شاهد اتفاقًا بين الطرفين، فقد تصبح شهادته عنصرًا مهمًا في القضية. أما إذا نفى علمه أو قال إن معلوماته غير مباشرة، فسيختلف تأثيرها.
كما أن النزاع لا يدور فقط حول وجود الزواج العرفي، بل يشمل أيضًا اتهامًا يتعلق بالمشغولات الذهبية وكيف اختفت، ومن كان يحتفظ بها، وما إذا كانت هناك أدلة تثبت ملكيتها أو انتقالها إلى اللاعب.
وبالتالي، فإن إثبات العلاقة بين الطرفين لا يعني تلقائيًا ثبوت واقعة الاستيلاء على الذهب، لأن كل جانب من القضية يحتاج إلى أدلة مستقلة.
لماذا أثارت القضية اهتمام جماهير الكرة؟
جذبت القضية اهتمامًا واسعًا لأنها تضم اسمين مغربيين بارزين في صفوف الأهلي؛ أشرف داري باعتباره الطرف الذي يواجه البلاغ، وأشرف بن شرقي الذي ظهر كشاهد.
كما أن طبيعة الاتهامات، التي تجمع بين الزواج العرفي والمشغولات الذهبية، أدت إلى انتشارها بسرعة عبر مواقع التواصل الاجتماعي، وفتحت الباب أمام روايات وتعليقات كثيرة، بعضها لم يصدر عن جهات التحقيق.
لكن شهرة اللاعبين لا تغير من طبيعة القضية، التي تظل في الأساس خلافًا شخصيًا تنظر فيه النيابة، ولا توجد حتى الآن معلومات تشير إلى ارتباطها بالنشاط الرياضي أو بمباريات الأهلي.
هل يتدخل النادي الأهلي؟
حتى الآن لم يصدر ما يشير إلى اتخاذ النادي الأهلي إجراءً معلنًا ضد أشرف داري أو بن شرقي بسبب القضية.
ومن الطبيعي أن يتابع النادي تطورات أي ملف يخص أحد لاعبيه، لكن استدعاء بن شرقي كشاهد لا يستدعي إجراءً ضده، كما أن إخلاء سبيل داري يسمح باستمرار التحقيقات من دون احتجازه.
ويظل تدخل النادي مرتبطًا بما إذا كانت القضية ستؤثر على التزامات اللاعبين أو تحركاتهم أو مشاركتهم الرياضية، أو إذا ظهرت تطورات رسمية جديدة.
ما السيناريوهات المنتظرة؟
بعد سماع أقوال أشرف بن شرقي، قد تتجه النيابة إلى استكمال التحقيق عبر استدعاء شهود آخرين، أو مقارنة أقواله بأقوال أشرف داري ومقدمة البلاغ.
وقد تطلب أيضًا تقديم المستندات التي يتحدث عنها أطراف القضية، أو التحقق من أي رسائل أو صور أو مواد لها علاقة بالعقد أو المشغولات الذهبية.
وفي النهاية، قد تنتهي التحقيقات إلى أحد ثلاثة مسارات:
حفظ البلاغ إذا لم تظهر أدلة كافية تؤكد وقوع جريمة.
استمرار التحقيقات وطلب شهود أو معلومات إضافية إذا بقيت بعض التفاصيل غير واضحة.
إحالة القضية إلى المحكمة إذا رأت النيابة أن الأدلة المتوافرة تستدعي المحاكمة.
ولا يمكن ترجيح أي سيناريو قبل انتهاء التحقيقات والإعلان عن قرار النيابة.
القضية مستمرة والكلمة الأخيرة للتحقيقات
دخول أشرف بن شرقي على خط القضية بصفته شاهدًا يمثل تطورًا مهمًا، لكنه لا يعني أن التحقيقات وصلت إلى نهايتها أو أن حقيقة الواقعة أصبحت محسومة.
فالقضية ما زالت قائمة بين اتهامات قدمتها سيدة، ونفي من اللاعب وأسرته، وشهود تستمع إليهم النيابة للوصول إلى الصورة الكاملة.
أما إخلاء سبيل أشرف داري، فهو إجراء تم أثناء استمرار التحقيقات، وليس حكمًا بالبراءة أو الإدانة.
وتبقى الكلمة الأخيرة للنيابة وما ستكشفه من نتائج بعد استكمال سماع الأقوال وفحص الأدلة، فيما يظل أشرف بن شرقي شاهدًا في القضية، ولا توجد أي اتهامات معلنة بحقه.
